Post by account_disabled on Jan 4, 2024 1:54:58 GMT -5
部长是裁决重复上诉的报告员 此后，第号法令将因危险而特殊退休排除在立法之外，总结了接触“有害化学、物理、生物制剂或对健康或身体完整性有害的制剂协会”的专业人员的可能性。 第 1 节讨论和定义的论文一致表明，在第 号法律和第 号法令之后的日期，可以接受承认有或没有枪支的保安活动的特殊性。但它设定了条件。 如果该活动进行到1997年3月5日，则必须通过任何证明方式证明其实际危害性。在此日期之后，提交技术报告或同等材料要素以证明永久而非偶然或间歇性接触有害物质而使被保险人的身体健康面临风险。
法律框架 上诉报告员部长在 月日投票时指出，第号法律和第 号法令引起的变化不能导致突然得出保安人员不参加竞选的结论职业风险，因此无权享受特殊退休福利。 何塞·阿尔贝托 经 WhatsApp 号码数据 部长投票决定恢复审判 他认为，法律框架禁止承认并不妨碍通过其他证明手段证明该专业性。他说：“这个结论将是对现实或生命危险的否认，因为它是基于一种从未得到证实的信念，即成文规则可以改变世界和工作的兴衰。” 因此，立法不再涵盖某些危险物质这一事实并不意味着它们已被禁止参与工作关系、工作生活或它们对健康的积极影响已被消除。同样，也不得出结论认为该专业的认可是不可能的。
论文 第一部分的审查请求和辩论主要集中在论文的特殊性上，以更好地写作和最大程度地发挥作用。报告员投票中纳入的最终文本包括赫尔曼·本杰明和阿苏塞特·马加良斯部长的建议，并得到了合议庭的一致批准。 其论点是：在第 9,032/1995 号法律和第 2,172/1997m 号法令之后的日期，无论是否携带枪支，都可以承认保安活动的特殊性，只要有证据证明该活动具有实际危害性1997 年 3 月 5 日之前以及该日期之后，通过提交技术报告或同等材料要素来证明永久而非偶然或间歇性接触有害物质而使被保险人的身体健康面临风险的任何证明方式。